Absurdamente Driven mira el mundo de los negocios con una mirada escéptica y una lengua firmemente arraigada en la mejilla.

Un tonto y su dinero pronto se separan .

La mitad de las personas ricas que conozco tienen toda la anchura de un pelo de caballo.

Hablando de caballos: Si los deseos fueran caballos, los mendigos montarían.

De Verdad? Mi impresión es que todo el mundo está deseando algo todo el tiempo, así que si los deseos fueran caballos, establos del mundo serían muy, muy completo.

¿Qué hay en proverbios y citas filosóficas profundas que hacen que la gente no sólo creen en ellos, pero se repiten constantemente?

Puede que tenga una respuesta y no es lo más confortable posible.

Un trabajo de investigación se ha convertido en mi ordenador portátil y susurró: "¡Ah, tener que, Dimbo."

Se titula: En la recepción y detección de Toros Pseudo-profundos *** .

Los investigadores de la Universidad de Waterloo en Ontario, Canadá - dirigido por Gordon Pennycook - examinaron "toros pseudo profunda ***, que incluye las afirmaciones aparentemente impresionantes que se presentan como verdadera y significativa, pero en realidad son vacuos."

Por supuesto, vacua de una persona puede haber otro terriblemente profunda, por lo que podría decidir que estos investigadores, enmascarado como profunda, de hecho no muy brillante.

Aún así, sus conclusiones son divertidos, así como refuerzos.

Sobre uno de sus pequeños experimentos, los investigadores dijeron: "BSR (Bulls *** receptividad) fue fuertemente correlacionados negativamente con cada medida cognitiva a excepción de la aritmética (que era, no obstante, significativo)."

En esencia, cuanto más que usted cree y promulgar algunos de los que se mueven las cotizaciones aún vacíos que trafican alrededor de la web todos los días, menos probabilidades tendrá de ser terriblemente brillante.

No había otra conclusión que algunos podrían encontrar inquietante: "Ambas confusiones ontológicas y las creencias religiosas se correlacionaron positivamente con toros *** receptividad."

Oh, Lordy.

Los autores eligieron particular Deepak Chopra y su cuenta de Twitter para su examen crítico. Él no sale demasiado bien.

Este fue un tweet suyo que se muestrearon: "La atención y la intención son la mecánica de la manifestación."

Bueno, sí. Y no. Pero quizás. Y tal vez no.

Los investigadores compararon algunos de Chopra más fino con un sitio web llamado la Nueva Era Bulls *** Generador . Esto de hecho generar meliflua galimatías filosóficos (la muestra: "La auto-realización es una constante").

Parece, alegremente, que las reflexiones de Chopra y el dulce sonido tonterías generada recibieron puntajes similares en la escala de profundidad.

Así que es bueno en ver a través de la supuesta tonterías y no retweeting hasta el último vacua verbal basura pila?

Según estos investigadores, es los que tienden a "tener un estilo cognitivo analítico y ser escéptico acerca de los fenómenos paranormales."

El escepticismo me invade.

Pensamiento analítico no siempre se llevan los frutos que afirma. Análisis te puede llevar hasta el momento, y luego Donald Trump se convierte en el candidato republicano a la presidencia más popular y un hombre relativamente pequeño llamado Curry convierte en el mejor jugador de baloncesto del mundo.

¿No hay siquiera un aforismo encantadora sobre el análisis que lleva a la parálisis?

Sin embargo, ¿cuántas personas se sienten tan perdidos cada día que lleguen por cualquier cosa que suena aún trascendental vagamente, filosófico o simplemente emitida por alguien que han visto en la televisión?

Los autoayuda y orador motivacional mercados son cada vez boyante.

Tanto es así que me imagino que la nueva era y de negocios personalidades famosas se inclinan sobre sus ordenadores portátiles, Googling un diccionario de sinónimos y desesperadamente tratando de escribir un nuevo conjunto de palabras cuyo ritmo muy moverá los corazones, mentes, libros y cuentas bancarias.

Me temo que los investigadores estaban teniendo un poco de broma entre ellos aquí también. Aquí 's propio Pennycook risitas que solían palabra "toros ***" más de 200 veces, al igual que usted podría Titter porque es divertido (a usted) para escuchar un investigador llamado Pennycook estudiar tonterías.

Os dejo la última palabra, sin embargo, para Chopra. Tenía que ofrecer una reacción. Debió de pensar a corto y duro con el fin de encontrar algo que le hacía parecer aún más profundo, en una especie de Deepak manera.

So tuiteó : "Agradezco a los autores para el estudio Sus #bulls *** es cada vez me compromisos y nuevas ofertas de libros más que habla.".

¿Podría ser eso toros ***?