Configurar la privacidad en Facebook resulta cada vez más complicado, hasta el punto de que muchas veces uno no está seguro de qué es lo que los demás ven cuando entran en nuestro perfil. Una buena manera de empezar a organizarse es visitar esta página web.

Aunque el nombre de Stalkscan suena un poco siniestro, la aplicación web es tremendamente útil como herramienta para auditar nuestro propio perfil, no para hurgar en el de otros. Para empezar, se necesita la dirección completa del perfil cuya información quieras ver. Basta copiar el enlace y pegarlo en la barra de búsqueda. La página ofrece enlaces categorizados y rápidos a lo que haya encontrado en ese perfil bajo epígrafes como fotos, vídeos o likes.

De nuevo, puede sonar un poco inquietante, pero Stalkscan no hace nada ilegal. Solo recupera y ordena enlaces a información que está disponible públicamente en las búsquedas de Facebook. En otras palabras, si entras en la red social y buscas fotos de una persona concreta te saldrán exactamente los mismos resultados que Stalkscan muestra en su apartado “fotos”. La limitación está en tus propios privilegios de acceso. En otras palabras, si intentas ver el perfil de una persona de la que no eres amigo, tus resultados serán muy limitados.

En realidad, la herramienta es muy útil para ver qué puede ver la gente en nuestro perfil. No solo nos muestra fotos que no recordábamos que teníamos ahí. También ofrece algunos resultados de búsqueda que no esperas encontrar, como los lugares que frecuentas o los eventos a los que asistes. Si nunca te has molestado en revisar tu perfil de Facebook de esta forma, esta página es ideal para empezar. [ Stalkscan vía Ghacks ]

Facebook continúa copiando la característica principal de Snapchat en todas sus aplicaciones: vídeos e imágenes que desaparecen por completo después de 24 horas. Después de que Instagram implementara la función hace algunos meses, es el turno de las Facebook Stories.

Facebook ha vuelto a liarla con la batería de tu smartphone. Una actualización silenciosa desde el lado del servidor hizo que tanto Facebook como Messenger agotaran rápidamente la carga de sus usuarios por un consumo excesivo de recursos. Ya está arreglado, pero vas a tener que reiniciar ambas aplicaciones.

Facebook está probando algunas novedades en su plataforma para reducir el número de noticias falsas que llegan a nuestros muros. Organizaciones de terceros como FactCheck.org y Politifact ayudarán a detectar este tipo de noticias para que Facebook pueda marcarlas y quitarles visibilidad.

No es ningún secreto que Facebook tiene un problema con las noticias falsas: alguien las crea y la gente las comparte. Pero el problema se ha convertido en un escándalo después de que algunos medios empezaran a sugerir que las noticias falsas ayudaron a Donald Trump a ganar las elecciones. Mark Zuckerberg negó la mayor y, sin embargo, aquí estamos: buscando soluciones para el problema.

En un comunicado en su web , Facebook explica que empezará a actuar contra las noticias falsas de cuatro maneras distintas. Por un lado, los usuarios tendrán una herramienta específica para reportar noticias falsas, pulsando en la esquina superior derecha de la noticia. Por otro, las noticias disputadas por los servicios de terceros que mencionábamos antes aparecerán marcadas en el feed de noticias y con un breve contexto de por qué podrían ser falsas.

Además, el algoritmo del feed detectará si un número significativo de usuarios decide no compartir la noticia después de leerla, señal de que podría ser falsa, y le dará menos visibilidad a ese enlace. Por último, Facebook pretende castigar a los spammers que se hacen pasar por medios de noticias reales y generan noticias falsas con el objetivo de ingresar dinero por publicidad. [ Facebook ]

Me divierte , Me gusta y Me encanta no deberían ser reacciones que nadie asocie con el fallecimiento de una persona, por muy sospechosa que resulte. Eso es precisamente lo que ha pasado hoy durante un Facebook Live emitido por el diario el Mundo. Surrealismo en estado puro.

Desde abril de este año, cuando un usuario de Facebook reacciona a un vídeo de Facebook Live, el emoji de su reacción aparece flotando sobreimpreso en el vídeo. Eso permite ver más o menos en tiempo real cómo está reaccionando el público al contenido.

¿Cómo distinguir entre un comentario de mal gusto de una amenaza real en esa ventana al mundo que es Internet? La historia de un joven hace pocos años puso en liza el problema al que se enfrentan las autoridades y, sobre todo, los propios usuarios. Un comentario te puede destrozar la vida.

Facebook tiene un problema: el torrente de noticias falsas, engañosas y tendenciosas que llegan a nuestro feed a base de compartidos y me gustas. Tras la inesperada victoria de Donald Trump, los medios se preguntaron: ¿cuánta culpa tuvo Facebook? A mí no me mires, dijo Mark Zuckerberg.

“La forma más obvia en la que Facebook permitió una victoria de Trump ha sido su incapacidad (o su negativa) para abordar el problema de las noticias falsas”, publicó la revista New York Magazine horas después de las elecciones. “El 38% de las noticias que publican las páginas hiperpartidistas de derechas son mayormente falsas o una mezcla entre verdaderas y falsas”, había publicado BuzzFeed News semanas antes.

Sobre el escenario, durante una conferencia en Nueva York , Zuckerberg contestó a estas informaciones muy seguro y con cero autocrítica:

Creo que la idea de que las noticias falsas de Facebook, que son una parte muy pequeña del contenido, influyeran en las elecciones de alguna manera es una locura. Hay una profunda falta de empatía en afirmar que la única razón por la que alguien podría haber votado de la manera en que lo hizo es porque vio algunas noticias falsas.

La realidad es que el 66% de los usuarios de Facebook en Estados Unidos leen las noticias a través de la red social, así que Facebook tiene un papel clave como medio de comunicación y Mark Zuckerberg como editor jefe. “La posición de poder que tiene Zuckerberg le obliga a tomar más responsabilidad”, sugieren en mixx.io . “Está en una posición realmente complicada, pero para eso están los miles de millones [de dólares] y los miles de ingenieros y científicos inteligentes a su disposición”.

Seguramente te hayas percatado de que Facebook se llenó videos en los últimos años. Es difícil escapar de ellos: páginas y medios compiten por tener el clip con más millones de compartidos. Los anunciantes estaban encantados... hasta ahora, cuando han descubierto el secreto a voces.

Un artículo del Wall Street Journal pone en evidencia que Facebook lleva dos años inflando de manera artificial las cifras que reporta a sus anunciantes sobre el consumo de videos. Concretamente alteraban la “Duración media del video reproducido”, una métrica clave que calcula el tiempo total de visionado del video dividido entre el número total de veces que se ha visto.

A la hora de la verdad solo metían en la ecuación los visionados de más de tres segundos, descartando el resto —lo que inflaba espectacularmente la media. Según la agencia de medios Publicis Media, Facebook admitió haber sobreestimado las cifras reales entre un 60 y un 80%. Eso es una auténtica barbaridad cuando se trata de invertir millones de dólares en anuncios.

Y así es como han reaccionado los inversores:

“Recientemente descubrimos un error en la forma en que calculamos una de nuestras métricas de video”, escribió Facebook en su comunidad de ayuda para empresas . “Este error se ha corregido, no tuvo impacto en la facturación, y hemos notificado a nuestros socios. También hemos cambiado el nombre de la métrica para hacer más claro lo que medimos”.

Tras descubrir el pastel, Publicis Media escribió una nota a sus clientes en la que señala la gravedad del asunto. “Dos años de informes con números inflados es inaceptable”, dice la nota. El cambio de nombre y las correcciones implementadas por Facebook son, de acuerdo con la agencia, un intento de ofuscar este hecho. [ Wall Street Journal ]

Síguenos también en Twitter , Facebook y Flipboard .

Facebook anunció este viernes que empezará a probar el cifrado de extremo a extremo como una herramienta opcional dentro de Messenger . Usará el protocolo superseguro de Signal y estará disponible para dispositivos iOS y Android en conversaciones de dos usuarios, dejando fuera a los grupos.

http://es.gizmodo.com/como-funciona-...

Funcionará como en Telegram: el usuario tendrá que iniciar un chat secreto en un dispositivo concreto para que sus comunicaciones con el remitente queden cifradas. ¿Por qué es opcional y no para todas las conversaciones, como hizo WhatsApp hace unas semanas? Según ha explicado Alex Stamos, director de seguridad informática de Facebook, hay tres razones para implementarlo así.

De acuerdo con Stamos, Facebook prefiere mejorar la usabilidad del cifrado de extremo a extremo antes de dar soporte para múltiples dispositivos. Messenger es un servicio multiplataforma, pero las claves privadas de las conversaciones se almacenan en un terminal en específico y no salen de ahí, de modo que si abres un chat secreto con tu Android, no podrás seguir hablando desde tu iPad.

Por otro lado —o por eso mismo—, las conversaciones secretas no son compatibles con algunas de las funciones más populares del servicio, como las búsquedas en el historial de mensajes o las llamadas de voz y vídeo. El cifrado de extremo a extremo tampoco funciona en el navegador: según Stamos, “no hay manera segura de verificar código o almacenar claves sin pasar por el móvil”.

La explicación se antoja escasa porque, bueno, WhatsApp lo consiguió sin dejar atrás a los grupos ni a la versión web (pero es cierto que WhatsApp no se puede abrir en más de un móvil al mismo tiempo). Messenger tiene más de 800 millones de usuarios activos al mes; para la gran mayoría, que el cifrado de extremo a extremo sea opcional será como que no exista. [ Facebook ]

Síguenos también en Twitter , Facebook y Youtube .