La carrera presidencial 2016 debe ser la reformulación de la forma de pensar acerca de las mujeres y el poder. Se puede amar Hillary o la odio, pero ninguna mujer ha llegado incluso esta a punto de ser elegido presidente.
En su lugar, la carrera presidencial 2016 se está llevando todos los estereotipos de odio disfuncionales acerca de las mujeres y la visualización de la fuente de estos estereotipos todavía ejercen. Y ni siquiera estoy hablando de Donald Trump y Carly Fiorina. Estoy hablando de los demócratas, y alrededor de Silicon Valley.
¿Cuál es la crítica dominante de Hillary? Que Hillary es estridente. Eso no es lo suficientemente agradable. No importa cuánto Hillary habla de su nieto, no parece ayudar mucho.
Mientras tanto, ella está haciendo campaña en contra de un hombre, que, como dice mi colega Jon Fine, sólo habla en letras mayúsculas. Si ninguno de los candidatos merece ser etiquetado como estridente, que tiene que ser Bernie. En cambio, él llega a ser el revolucionario. Él es el adorable whacko zurdo de edad. Está prueba viviente de que la estridencia de un hombre puede de alguna manera, para algunas personas, ser entrañable. En lugar de ello, nuestras dudas acerca de Bernie tienen más que ver con la forma en que es competente cuando se trata de política exterior, una zona donde Hillary, ex Secretario de Estado, claramente tiene mucha más experiencia.
Es revelador, la forma en que los votantes están calificando los dos candidatos demócratas mapas de exactamente de cómo los gerentes en la industria de la tecnología (y me encantaría pensar tecnología es un valor atípico aquí) califica a sus empleados.
En un análisis de las revisiones de desempeño realizada por Text.io co-fundador y CEO Kieran Snyder, las mujeres que fueron criticadas por sus jefes les dijo que su problema era, en esencia, su personalidad. (Hillary: agudo). Cuando se criticaron los hombres, era debido a que carecían de experiencia en una determinada materia (Bernie: la política exterior). Como escribí cuando el estudio salió primero:
No es una llamada cercana. En las 83 revisiones críticas recibidas por los hombres, sólo dos mencionaron comentarios sobre la personalidad. En los 94 reseñas críticas recibidas por las mujeres, incluidas 71 comentarios negativos sobre la personalidad .... ¿Es siquiera remotamente posible que sólo el 2,4 por ciento de los hombres tienen defectos de personalidad que afectan a su trabajo, pero el 76 por ciento de las mujeres lo hacen?
Yo sé que no hay punto de exhortar a nadie a votar sobre los temas y no en personalidades, ya que aunque entiendo que no es así como funcionan la política. Pero me gustaría ver algo de nuestro liderazgo femenino sea un poco más acentuada sobre exactamente lo que está pasando aquí, en lugar de las mujeres chiding Milenio para apoyar Sanders.
Tal como es, tenemos Gloria Steinem y Madeleine Albright diciendo a las mujeres jóvenes a votar por Clinton porque ella es una mujer. Lo que necesitamos saber es por qué esas dos mujeres sienten pasión por el apoyo a Clinton, al margen de su género. Y que el diálogo sexista torno a la elección está haciendo que sea muy difícil para las mujeres, o cualquier otra persona, desde la evaluación total y justamente los candidatos.
