WASHINGTON (AP) - Una batalla legal larga duración sobre las reglas del gobierno que requieren los proveedores de Internet para tratar todo el tráfico Web igualmente está de vuelta para otra ronda ante un tribunal federal de apelaciones.
La industria de las telecomunicaciones y de cable grupos instarán a un panel de tres jueces el viernes que tirar las regulaciones que prohíben el contenido en línea del bloqueo o canalizado en carriles rápidos y lentos.
La Comisión Federal de Comunicaciones aprobó las nuevas reglas en febrero después de su intento anterior de mandato "neutralidad de la red", fue abatido el año pasado por el Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito de DC.
Las reglas, que por primera banda ancha convite momento como un servicio público, han ganado elogios de los defensores de los consumidores y las empresas de contenidos, como Netflix y sitio de crowdfunding Kickstarter. Quieren evitar que los proveedores de servicios de Internet desde la manipulación de datos en movimiento a través de sus redes o que ofrecen un trato preferente atención a algunos contenidos sobre otros.
Pero los proveedores como Comcast, Verizon y AT & T dicen que la decisión de la FCC amenazará la innovación y socavar la inversión en infraestructura de banda ancha. La Asociación de Telecomunicaciones de Estados Unidos, un grupo del sector, llama a las últimas reglas "una toma de poder burocrático barrido" que somete a las empresas ", la supervisión al estilo centro planificador intrusiva".
En una vuelta de tuerca, uno de los jueces ante el caso más reciente ha sido autor de dos veces opiniones huelga por los intentos anteriores de la FCC para hacer cumplir neutralidad de la red.
El juez David Tatel dictaminó el año pasado que las normas de la FCC no se basan en la autoridad legal porque la banda ancha a la comisión en el momento clasifica como un servicio de información. Después de 2014 la opinión de Tatel, la agencia reclasificado proveedores de banda ancha como portadores comunes similar a los servicios públicos, que le da el poder de imponer las nuevas reglas.
Tatel también había fallado en contra de la agencia en un caso similar de 2010, encontrando que la FCC no pudo evitar que Comcast Corp. de frenar el acceso a Internet a un servicio de intercambio de archivos populares.
Barbara Cherry, profesor de telecomunicaciones en la Universidad de Indiana, que apoya neutralidad de la red, dijo que la FCC está simplemente restaurando la clasificación que los proveedores de Internet deben haber tenido todo el tiempo.
"Es un juego de ajedrez legal básicamente", dijo Cherry. "Nunca debería haber clasificado como un servicio de información en el primer lugar."
Tatel fue nombrado a la corte por el presidente Bill Clinton en 1994. Los otros jueces en el panel son Stephen Williams, nombrado por el presidente Ronald Reagan, y Sri Srinivasan, nombrado por el presidente Barack Obama.
La colocación de servicios de Internet en el mismo campo de regulación como servicio telefónico significa proveedores tienen que actuar en el "interés público", cuando el suministro de servicios. Se da el poder del gobierno para investigar quejas sobre la conducta injusta o irrazonable por proveedores de servicios, como el control del tráfico de Internet de una manera que promueva su propio interés financiero.
Obama apoyó la idea de la neutralidad de la red el año pasado, pidiendo a la FCC para regular el servicio de Internet como lo hace otros servicios públicos para proteger a los consumidores.
Cable y Telecomunicaciones opositores dicen que la FCC fue demasiado lejos en la reclasificación de la banda ancha como un portador común. Ellos argumentan que las nuevas reglas les impiden recuperar los costos para la conexión de banda ancha a los cerdos como Netflix que generan una gran cantidad de tráfico de Internet.
"El Congreso no prevé encomendar la FCC con la autoridad extraordinaria que la orden pretende ejercer o sometimiento del Internet para la supervisión intrusiva-estilo centro planificador", dice un breve desde la Asociación de Telecomunicaciones de Estados Unidos.
La defensa de los reglamentos, dijo la FCC en los escritos judiciales que tiene la autoridad "para garantizar que Internet, los medios centrales de la comunicación en el siglo 21, sigue abierta a todos los estadounidenses."
Un proveedor de pequeña banda ancha Texas, Alamo Broadband Inc., también ha desafiado las normas, alegando entre otras cosas que se violan los derechos de libertad de expresión.
Un fallo podría tardar varios meses.
--Associated Press
