Como parte de nuestro anual Estado de la Pequeña Empresa encuesta, Inc. revista pidió a los líderes de los de más rápido crecimiento en las empresas privadas para identificar las preocupaciones más urgentes de la nación. Los emprendedores nacen solucionadores de problemas, por lo que no se sorprendieron cuando algunas dolencias no sólo diagnosticados sino también tratamientos prescritos. Estas son algunas de sus ideas provocadoras para hacer frente a nuestros desafíos más grandes.

1. Crear un Público-Sector Sand Hill

Las personas que se preocupan por reducir la inmigración tienen el lado equivocado de la vara, dice Stephan Aarstol, fundador de Torre Padel Barcos , Un fabricante de productos de estilo de vida de playa, $ 8 millones. En cambio, el país debe concentrar sus recursos en la atracción de los mejores talentos - talento particular empresarial - de todo el mundo. Para ello, Aarstol propone el gobierno invertir en nuevas empresas de los inmigrantes.

"¿Quieres iniciar un negocio? Ven a Estados Unidos y comenzar un negocio. He aquí un cuarto de millón de dólares", dice Aarstol. "El gobierno de Estados Unidos posee el 30 por ciento de su negocio, y no se puede mover fuera del país. Si la gente ve que, ellos se reúnen aquí."

2. Puente de la capital Gap

El reto de la escala es que los empresarios que podrían beneficiar a la mayoría de los préstamos de dinero carecen de los activos duros para pedir prestado en contra, dice Paul Sandefer, fundador y presidente de ComplianceSigns , Un fabricante de seguridad, Braille, y la señalización direccional de $ 10,5 millones. Sandefer le gustaría ver una remisión fiscal limitada para cerrar esa "brecha de capital" - una idea primero promovido por Doug Tatum, autor del libro En tierra de nadie: ¿Dónde Compañías de Crecimiento fallan .

Bajo este programa, las empresas con menos de $ 10 millones en ingresos anuales y al menos 10 por ciento de crecimiento podrían conseguir un aplazamiento temporal de $ 250.000 en obligaciones impositivas federales. Dos años después de que el aplazamiento comenzarían el reembolso en un plan de cuatro años. "Eso hace que en esencia el gobierno de un banco. Pero el gobierno va a ganar dinero debido a que sus costos de endeudamiento son, evidentemente, más bajo que lo que el negocio de pequeña sería", dice Sandefer. "No hay ninguna garantía que no sea necesario que usted es un negocio creciente y rentable."

3. Contratar Los Que Tanto hacer y enseñar

Al igual que muchos de los encuestados, Chris Berry, director general de Visionista , Una firma de ingeniería de servicios $ 15 millones, le gustaría ver un mayor énfasis en la tecnología, la ciencia y las matemáticas en los grados 1 a 12. Berry no está preocupado simplemente con la cantidad de instrucción en esos temas, sino también con la calidad. Le preocupa que, por ejemplo, muchos profesores de informática en las escuelas intermedias y secundarias no son hasta el tabaco. ¿La solución? Adoptar el modelo de profesor adjunto.

"Si alguien es una persona de software decente, pueden hacer el doble de la cantidad que sale de la universidad y trabajar para una empresa como la mía frente a la enseñanza", dice Berry. "Las universidades contratan profesores adjuntos que enseñan tal vez un curso de un semestre. Por sus trabajos normales que pueden ser los desarrolladores de software. Me gustaría ver algo así en las escuelas medias, sobre todo, porque esa es la edad en la que los estudiantes obtienen apasionada."

4. Repensar la D Crédito I +

Los impuestos son la pesadilla universal de los empresarios. Bruce Ballengee, CEO de la compañía $ 70 millones de servicios de tecnología Pariveda Soluciones , Le gustaría ver a un tipo marginal reducida para las pequeñas empresas. Él llama a su acercamiento a pagar por ello "bastante herética:" eliminar el crédito I + D.

Aunque las pequeñas y medianas empresas invierten en I + D, y muchos son elegibles para el crédito, las grandes corporaciones son, con mucho, el mayor beneficiarios, dice Ballengee. Y son esas corporaciones "tratando de crear nuevas industrias enteras o ser perjudicial en el mercado? Muchas, muchas veces están por ahí tratando de evitar que una pequeña empresa se convierta en un gran negocio", dice Ballengee. "Así que, básicamente, el gobierno está subsidiando la falta de innovación, la falta de competencia." Tasas marginales reducidas, por el contrario, "se beneficiarían a todos."