Fundador de Y Combinator Paul Graham publicó un ensayo sobre el fin de semana en el que argumenta la desigualdad económica es una buena cosa , O al menos que es un mal necesario de fomentar el espíritu empresarial. Mucha gente cree que es incorrecto.

Graham argumenta que la muy ricos no necesariamente toman su dinero de los pobres, citando fundadores de startups como un ejemplo de las personas que crean riqueza. "Sí, hay un montón de gente que se enriquecen a través de la búsqueda de rentas de varias formas, y muchos que se enriquecen por medio de juegos que aunque no torcidos son de suma cero", escribe. "Pero también hay un número importante que se enriquecen mediante la creación de la riqueza."

Se enmarca críticas a la desigualdad económica como ataques a un ecosistema que permite a las nuevas empresas a prosperar: "No se puede poner fin a la desigualdad económica sin impedir que la gente hacerse rico, y no puedes hacer eso sin que les impide arranques de partida."

En cuestión de horas, el ensayo de Graham provocó una serie de respuestas que llaman sus puntos (a) mal y (b) mal argumentado. Estos no son sólo contrapuntos procedentes de los sociólogos , Sino también de los capitalistas de riesgo compañeros y miembros de la comunidad el inicio.

"Sí, existe la desigualdad de ingresos, y, sí, es una consecuencia natural del capitalismo y otras formas de gobierno son decididamente peor que el capitalismo porque ineficiente crear y asignar recursos. Pero la naturaleza de celebración de la conversación de hoy sentían tono sordo y parecían ignorar el reglas que consiguen inclinó a favor de los que tienen los recursos o nacidos en privilegio ", escribe socio Upfront Ventures, Marcos Suster en un ensayo titulado "¿Por qué yo no celebro la desigualdad de ingresos."

Suster argumenta que el acceso desigual a la educación e impuestos especiales descansos para los fundadores de inicio y los capitalistas de riesgo hacen para un sistema injusto que allana el acceso especial para unos pocos a los escalones más óptimas de ingresos, dejando a salvo los altos ingresos de influencia desproporcionada sobre la política.

QVentures socio Rick Webb escribe que el argumento de Graham se basó en un conflicto prácticamente inexistente. "Literalmente nadie en Estados Unidos, a excepción de unos pocos en la periferia, está hablando de la eliminación de la desigualdad", escribe Webb. Están hablando de la reducción de la desigualdad de ingresos mediante el establecimiento de un impuesto sobre la renta progresivo, aclara.

Universidad de Toronto economista Joshua Ganso contadores que de Graham "noción de que la iniciativa empresarial y la desigualdad van de la mano está sospecho que un mito. No hay ninguna razón teórica para que esto sea el caso, sin duda ninguna razón moral, y si tuviera que adivinar, no es empíricamente cierto ".

Inc. ha tendido la mano a Graham por un comentario y se actualizará si responde. El inversionista escribió en Twitter que muchos de sus críticos lo atacaban, en lugar de sus ideas, que según él "implica no salí mucho de refutar."