Todos hemos tenido esta experiencia: Usted está en un debate o una discusión. Usted está en una pérdida para las palabras. Y, por supuesto, después de que todo ha terminado, te parece exactamente lo correcto para haber dicho.

Odio ese sentimiento, pero ¿quieres saber que realmente lo odia? Los políticos.

La retórica y las palabras son casi todo lo que tienen. Ahora que estamos en el medio de la temporada de la campaña presidencial, con el caucus y primarias a punto de suceder, y un debate tras otro tras otro, eso nos da una oportunidad.

Casi nadie Zinger política es espontánea. Consultores han gastado millones tratando de elaborar las líneas correctas. Y si usted estudia los debates y las tácticas verbales de los candidatos, se puede encontrar algunas buenas lecciones - planos incluso - para el uso de la retórica a poner de cabeza la posición de su adversario .

He aquí cinco ejemplos --tanto demócratas y republicanos.

1. El contragolpe desdeñoso.

Vamos a empezar con el tipo de nocaut de un solo golpe que realmente puede terminar posibilidades de un oponente. El truco aquí para conocer el tipo de oportunidad que estás buscando, y estar listo. Dos grandes ejemplos "

En primer lugar, un ejemplo de este ciclo - la forma Donald Trump marginado de manera muy eficaz, Jeb Bush, por lo que describe repetidamente como (!) De "baja energía". Cuando Bush salió con armas de fuego ardiente en un solo debate, Trump fue capaz de poner fuera de él con eficacia simplemente diciendo, "Más energía esta noche - me encanta que"

En segundo lugar, un ejemplo más clásico. En 1980, el presidente Jimmy Carter estaba corriendo contra Ronald Reagan y Carter había utilizado la misma línea efectiva de atentado contra Reagan - tal vez demasiadas veces.

Reagan fue capaz de usar un poco de jiu-jitsu verbal para convertir todo el asunto en torno a él en un debate. En lugar de atractivo, simplemente desestimó la línea de Carter por riéndose: "Bueno, hay que ir de nuevo."

2. El referente cultural fresco.

Esto es realmente difícil de lograr. Se trata de trabajar en un referente cultural en su respuesta a la excavación retórica de un oponente. Puede ser contraproducente, sin embargo - pero si lo hace de manera efectiva, usted está en gran forma.

Referencias culturales evolucionan tan rápidamente, es difícil recordar algunos de ellos con precisión, pero aquí son dos buenos ejemplos.

El primero viene de 2012, cuando el presidente Obama y Mitt Romney se cuadrar. Obama quería llevar a Romney a la tarea por haber sugerido que Rusia fue el mayor desafío extranjera que enfrenta Estados Unidos - no ISIS u otro enemigo del Medio Oriente.

Su línea? "La década de 1980 están llamando para pedir su política exterior hacia atrás."

Funcionó - pero no perfectamente - en parte, quizá, porque Obama no tuvo la forma de desprecio cultural de toda la razón (y tal vez por el año 2012, que ya era una especie de cliché.)

Un mejor ejemplo podría provenir de 1984, en las primarias demócratas, al eventual candidato Walter Mondale sugirió su rival Gary Hart no tenía ninguna sustancia citando comercial de comida rápida Wendy que era popular en ese momento: "¿Dónde está la carne?"

3. El asentimiento a la verdad.

A veces, los hechos están de su lado hasta el punto que se puede anotar simplemente salir del camino.

¿Un buen ejemplo? El entonces candidato Obama, en 2008, respondiendo a una línea de preguntas acerca de "simpatía" de Hillary Clinton diciéndole que era "lo suficientemente agradable."

Tal vez el mejor vino del año 2000, cuando el vicepresidente Al Gore, caminó por el escenario y una especie de "metido en el espacio" del candidato republicano George W. Bush.

Bush interrumpió sus palabras sólo por un breve segundo, asentir con la cabeza en la dirección de Gore - como si quisiera señalar lo extraño que era que Gore había acercado. Ni siquiera tiene que decir nada, pero él hizo su punto muy claro.

4. El elefante en la habitación.

A veces no hay otra manera de manejar una verdad obvia - y eso es decirlo en una forma que sea tan claro y evidente y que simplemente no hay respuesta real.

Ejemplo: En 1988, Dan Quayle era candidato a vicepresidente, y en un debate con el candidato demócrata, el senador Lloyd Bentsen, Quayle hizo el punto de que él tenía tanta experiencia como John Kennedy tenía cuando había corrido a la presidencia en 1.960.

Tal vez ni siquiera habían nacido en 1988, pero es posible saber la respuesta de Bentsen - que prácticamente aseguró la opinión corriente principal de Quayle:

"Senador, servido con Jack Kennedy. Sabía que Jack Kennedy. Jack Kennedy era un amigo mío. Senador, usted no es Jack Kennedy".

5. La mesa de turno.

Del mismo modo, a veces se puede tomar las palabras exactas de su oponente y los utilizan para convertir todo en contra.

A modo de ejemplo, en los debates republicanos a principios de este año, Jeb Bush comenzó a atacar el senador Marco Rubio por haber perdido votos en el Senado mientras él estaba en campaña. No estoy seguro de si esto alguna vez iba a ser eficaz, pero Rubio le toqué la espalda y desarmado el ataque simplemente observando, "Alguien convenció que atacar me va a ayudar."

El ejemplo más clásico es probablemente de 1984, cuando Reagan era candidato a la reelección a los 73 años cuando este fue criado en un debate, que casi parecía haber entendido mal la pregunta en su comentario - pero fue una respuesta genio:

"No voy a hacer un tema de edad de esta campaña. No voy a explotar, con fines políticos, la juventud de mi oponente y la inexperiencia", dijo Reagan.

¿Qué tan efectivo fue? Incluso dejó a su rival, Walter Mondale, riendo - y lo venció en un deslizamiento de tierra.