Los líderes de negocios no necesariamente hacer buenos políticos.

Ese punto fue conducido a casa de nuevo y de nuevo el martes por la noche, durante el quinto republicano debate presidencial , cual CNN transmitido desde Las Vegas, donde el tema de la conversación fue el liderazgo. En concreto, los moderadores querían saber qué tipo de líderes de los nueve candidatos harían en tiempos de crisis, y el tipo de políticas que se promulguen en la nueva era de los ataques terroristas.

En ese sentido, la noche perteneció a los tres senadores en el escenario, Texas Senador Ted Cruz , Florida senador Marco Rubio , Y el senador de Kentucky Rand Paul, que rodeó uno al otro como boxeadores, golpeando y deslizar y teniendo también sus lame como profesionales. Por el contrario, era hora de aficionados para el magnate de negocios Donald Trump y el ex CEO de Hewlett Packard Carly Fiorina , Quien opinó sobre sus calificaciones, o hizo declaraciones vagas sobre los peligros de tener una "clase política", respectivamente, pero se desvaneció lo contrario de la vista.

Y el debate era un ejemplo notable de cómo el liderazgo en la política y los negocios están en el extremo muy diferentes animales. El primero depende de la astucia, la creación de coaliciones, y la divulgación. Este último es más frecuente sobre el culto del individuo, y que va desde la parte superior hacia abajo.

"Pensé que era muy injusto que prácticamente toda la primera parte del debate fue Trump esto, Trump que, a fin de obtener calificaciones, supongo," Trump quejó a co-moderador Hugh Hewitt. Eso fue durante un seguimiento a una pregunta del ex gobernador de Florida, Jeb Bush acerca de por qué está más calificado para dirigir que el multimillonario de bienes raíces, que granjea tanto como 41 por ciento del apoyo de los votantes republicanos en algunas encuestas nacionales, que es casi el triple de la ayuda para Cruz y cuatro veces mayor que la de Rubio.

Aunque los debates apenas tocaron en la economía o de negocios, la conversación era a veces un claro ejemplo para los empresarios, sobre la manera de llevar a la gente en sus propias empresas. El resultado? La mejor manera de conducir es a través de una discusión animada de ideas.

Los debates fueron también un recordatorio de que los dueños de negocios tienen algo que aprender de los políticos. Contundente aunque algunos constructores de compañías pueden ser, una fuerte personalidad no es igual necesariamente una comprensión sofisticada de cómo los acontecimientos juegan a cabo en el escenario mundial, o incluso dentro de las estructuras políticas mucho más pequeños en el hogar, donde los funcionarios electos deben tratar de construir coaliciones para promulgar cambios de política .

Las partes más esclarecedores de la noche involucrados comentarios de los senadores de sus votos en el Congreso sobre cosas como el programa nacional de vigilancia telefónica, la disposición de las fuerzas armadas, y la inmigración. Sus respuestas siempre algo de la comprensión más profunda de cómo estos candidatos llevarían como comandante en jefe.

En particular, el combate entre los senadores Cruz y Rubio, ambos de los cuales están ahora compitiendo por el segundo lugar después de la implosión de Ben Carson en las encuestas, mostró cómo los líderes políticos tienen que usar la astucia y su ingenio para ganar.

En un momento dado, co-moderador Dana Bash cuestionada tanto por sus diferentes votaciones sobre la Ley de Libertad de EE.UU., firmada por el presidente Obama en junio, lo que cambia la forma en que el gobierno federal puede recopilar datos sobre los registros telefónicos de los ciudadanos. Cruz votó a favor del proyecto de ley, mientras que Rubio votado en contra. Los dos opositores tomaron como una oportunidad para impulsar puntos de origen acerca de quién tiene las credenciales conservadoras fuertes.

"Ahora estamos en un momento en que necesitamos más herramientas, no menos herramientas. Y esa herramienta que perdimos, el programa de metadatos, fue una valiosa herramienta que ya no tenemos a nuestra disposición", dijo Rubio.

Cruz respondió comparando Rubio al organizador comunitario Saul Alinsky. Era una sutil, cuando sean incorrectos, intente redefinir Rubio como alguien dispuesto a alinearse con las causas de izquierda, de centro.

"Lo que sabe es que el viejo programa cubrió 20 por ciento a 30 por ciento de los números de teléfono para buscar terroristas, dijo Cruz, a modo de explicar su voto." El nuevo programa cubre casi el 100 por ciento. "

Del mismo modo, Pablo usó la misma oportunidad para que aparezca vacilación de Rubio sobre inmigración, y su apoyo a la llamada Banda de los proyecto de ley Ocho inmigración reforma en 2013, donde se votó con los demócratas, incluyendo Nueva York el senador Chuck Schumer, a favor del proyecto de ley . El proyecto de ley, que murió en la Cámara de Representantes el año siguiente, habría proporcionado a los inmigrantes indocumentados con un camino a la ciudadanía legal, entre otras cosas.

"Marco está - tiene más de una lealtad a Chuck Schumer y para los liberales de lo que hace a la política conservadora", dijo Paul.

A diferencia de Trump, sin embargo, Rubio no habló de lo injusto que los debatientes fueron para atacar en grupo a él. En lugar de ello, agradeció a Paul para entregarle otros 30 segundos para elaborar en sus posiciones, y para criticar propio récord de votación de Pablo.

Estos son los tipos de intercambios sustantivos que los votantes necesitan saber de sus potenciales líderes antes de una elección. Mientras Trump y Fiorina tienen unidad y carisma, sin gobierno o experiencia política de ningún tipo, que no son capaces de participar en la conversación. Y anoche fue un recordatorio de que llevar una empresa no es lo mismo que llevar una nación.