El Departamento de Justicia ha intensificado la presión en contra de Apple en el debate de cifrado. En un caso de drogas de alto perfil en la ciudad de Nueva York, el gobierno ha exigido que Apple desbloquear un iPhone 5s . Ayer mismo, el Departamento de Justicia dijo que se emitir una orden judicial por la asistencia.
Recientemente, el FBI exigió que Apple ayudar a desbloquear un iPhone 5c utilizado por el terrorista San Bernardino, que mató a 14 personas en un ataque en un centro de gobierno. Después la búsqueda de una solución proporcionada por un tercero , El FBI retiró la demanda.
Ese método no funcionará en el iphone 5s , Que fue el modelo insignia de nuevo en 2013. El 5c es un modelo de presupuesto con una pantalla de 4 pulgadas reemplazado por el de tamaño similar iPhone SE apenas la semana pasada. Apple ha añadido nuevas funciones de cifrado largo de los años, un lector de huellas digitales, y otro software que hace que sea cada vez más difícil de piratear el teléfono. Este último caso es una prueba de que el debate de cifrado está lejos de terminar, pero probablemente seguirá centrándose en ángulo recto en Apple.
Una de las razones es que Apple tiene un "bloqueo" (con perdón del término) en el mercado de teléfonos inteligentes. Siempre es curioso para mí cuando los usuarios de Android insistir en que Google tiene una mayor participación en el mercado de teléfonos inteligentes. Claro, hay más teléfonos Android que iPhones, pero ninguna compañía de teléfonos inteligentes sola ni siquiera se acerca al dominio de Apple. Este año, Apple tiene el objetivo de alcanzar un hito importante: Vender la friolera 1B iPhones en total . Mientras tanto, Samsung vendió solamente 45 millones de la línea Galaxy S6, según las cifras oficiales de ventas del año pasado . En 2014, Samsung ha anunciado las ventas totales de la línea Galaxy desde el inicio fueron sólo 200M . Es como decir que el mercado total de SUV vende más unidades que la Ford F-150; eso es cierto, pero Ford vende más de ese camión específica que otras empresas (como Jaguar) vender en toda su flota.
Pero hay otro factor importante aquí. Samsung se basa en Corea del Sur. Apple es una empresa de alto perfil EE.UU.. El iPhone es parte de nuestro tejido cultural, mientras que los modelos Android tienden a ser mucho más astillada. Samsung, HTC, Sony, Huawei, y muchas otras compañías hacen móviles y tabletas que utilizan el sistema operativo para móviles propiedad de Google, por lo que es mucho más difícil que elegir una empresa como cabeza de turco.
Apple es mucho más fácil de dirigir. Esta es una situación muy injusta. Es una afrenta al sector tecnológico, un golpe desalentador para cualquier puesta en marcha en el campo de la seguridad, y decepcionante en términos de las expectativas puestas en una empresa para ayudar en importantes investigaciones. uno de los informes dijo que hay cientos de solicitudes para desbloquear otros teléfonos (una mezcla de iPhones y otras marcas). Es como si las empresas de tecnología ahora se espera para convertirse en una rama del gobierno de EE.UU. para ayudar en sus investigaciones.
¿Cuál es la respuesta? Ni siquiera el presidente Obama podría escoger un lado en el debate . A medida que estas investigaciones continúan, me preocupa que se convertirá en una gran distracción y retrasar la innovación no sólo para Apple, pero para otras compañías tecnológicas que tendrán que hacer frente a las demandas constantes. Si a diseñar y desarrollar cualquier producto que tiene características de seguridad, es posible que se enfrentan a peticiones del gobierno para ayudar en una investigación y luego decidir si quiere defender a sus clientes o no.
Más que nada, el debate revela que Apple va a hacer un gran esfuerzo para defender su privacidad, incluso si esto significa tomar al gobierno de EE.UU..
